沪深期权无门槛 持仓额度无任何限制

沪深期权无门槛 持仓额度无任何限制
沪深期权无门槛 持仓额度无任何限制

“不管是主动摘牌，还是强制摘牌，都是企业深思熟虑后的选择。”深圳某券商投行人士对《金证券》说，企业选择退出新三板市场有多种原因。优质公司因为IPO或并购而摘牌，劣质公司因不符合新三板规范被淘汰。没有披露年报而摘牌的大多是“中间公司”，即挂牌运营成本和获得收益不匹配，难以得到资本市场的融资支持，信披义务、监管要求却成为很大负担，“不披露年报可以节约不少成本。”
山东一家主动申请摘牌的新三板企业人士对《金证券》坦言，每年的挂牌成本是很大一笔支出，要按年度向主办券商、律师事务所、会计师事务所、股转系统、中国结算等机构支付相应的服务费用，但交了钱不仅没有拿到融资，有时甚至会影响企业发展。由于监管层对券商督导的要求在不断加强，导致一些业务灵活的新三板企业很难拿到以往十拿九稳的订单，在争夺民企市场时，对方也并不是特别欢迎信息透明的企业。“督导券商怕扣分，稍微有风险的项目都不让我们做。”
不披露年报还有一个原因，就是“方便调整”。上述券商投行人士表示，由于新三板的信息披露要求和A股基本一样，一定程度上会限制IPO申报的灵活性。很多券商都建议挂牌公司能不更新年报就不更新年报，这样可以避免进一步的信息披露，也方便在未来IPO路上进行一些合理的处理，包括财务调整。
监管应明确“被公开谴责”后果
监管层已注意到新三板企业不按期披露年报的信披漏洞，一直在采取措施遏制。
早在2016年10月，股转公司就发布了新三板公司摘牌实施细则的征求意见稿，规定股票被强制终止挂牌的挂牌公司及相关责任主体应当对股东的诉求作出安排并披露。
2017年，股转公司对一些未能在规定时间披露年报的公司做出了“暂缓摘牌”的决定，原因是发觉其中少数企业涉嫌存在违规及其他待核实事项，需要查实处理后再摘牌，包括是否涉及恶意摘牌。此后，不少公司因“未按时披露定期报告”遭到股转的“警示”处罚。
“但这都是自律监管措施，不是行政处罚。”上述投行人士对《金证券》表示，每个市场有每个市场的规则，企业到股转系统挂牌，没有盈利要求，没有增长要求，但基本的信息披露要求还是应该有的。
在采访中，不少新三板投资人士建议，如果要求新三板公司重视信批，监管层就要真正将处罚落到实处。上海某负责人说，比如“无正当理由未能按期发布年报，将给予挂牌公司及相关责任主体公开谴责的纪律处分，并记入证券期货市场诚信档案数据库”这条规定，就应该明示公开谴责会造成哪些具体影响，计入诚信档案数据库会造成哪些具体影响，实质性处罚一些企业，“如果只是发个文谴责下，实际效果未必理想。”
他更表示，对于利用不披露年报恶意摘牌的企业，警示处罚已经毫无用处，应该出台更严格的监管措施。